14 апреля, 2024

Разное

       Разъяснения Генералу Ивашову Л.Г. от исторического коллеги Шапкина В.И.

                                               СЛОВО И ДЕЛО

   Глубокоуважаемый Леонид Григорьевич! Я с достаточным интересом просмотрел и прослушал в сети Ваше интервью депутату Мосгордумы Е. Ступину о плачевном состоянии России и ошибочных решениях её Президента. Позволю себе сделать ряд профессиональных исторических замечаний с очевидно вытекающими выводами. С акцентом на методологию.

   Вы, как и я, являемся профессиональными историками. Вы социальной, а я историком техники, радиоэлектроники в частности. Этот раздел исторической науки входит, наряду с социальной историей, абсолютно равной частью в общую историю человечества. Сегодня развитие техники, я включаю в неё самую передовую отрасль – радиоэлектронику и компьютерные технологии, есть определяющая компонента общественного движения человечества. Именно последние с начала ХХI века принимают равное, наряду с общественно-социальных установками и государственным управлением облик и формы человеческого сообщества.

  (Замечу здесь для Вас, приверженца марксистской идеологии и прочим остальным, менее философски прямолинейных. В глубоком философском содержании развития общества, как такового, не существует. Есть его движение, определяющееся материей. У материи нет отсчёта времени — есть только последовательность движения. И она частная по конкретному материальному объекту. У материи в целом, следовательно, нет прошлого и будущего. Она вечна. Это мы, человеки, ввели метрику времени. Посему материя (общество и человек) не развиваются. То бишь не улучшаются и не ухудшаются. Они элементарно движутся. Это фундаментальное философское пояснение особенно важно для Вас, марксиста-ленинца. И не упрекайте автора в том, что он поправляет Ваших классиков К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователя В. Ленина. По их представлениям о развитых сладостных коммунистических и безжалостных отстало-тупиковых капиталистических человеческих обществах).

  Я не собираюсь здесь заниматься с Вами, профессором, педагогическими упражнениями, разъясняя Вам элементарные исторические вещи и критикуя допускаемые Вами свободные высказывания и выражения. Наипаче, у нас с Вами разные методологии. У Вас они словесно полагающие, а у меня строго научно распределённые и корректные технически. И если я Вам что-то поясняю, то языком понятийно категоричным.

  Да, у меня с Вами диаметрально разные идеологические предпочтения. Я абсолютно не приемлю марксизм-ленинизм. Это насквозь неосновательное с точки зрения науки и абсолютно лживое и античеловеческое (см. положение о классовой борьбе) в практике его применения учение. Подобная идеология есть тупик в направлении человеческого движения. Биологически запрещено любой идеологии натравливать людей друг на друга, не говоря уже об отдельных составляющих группах общества!

  Марксистское учение противоречит фундаментальной природе человека. Именно он первичен. Его стадное существование биологически задано ею. А формой этого стадного существования есть государство. То бишь оно не первично, а вторично. И отменить государство, как об этом в коммунистическом прогнозе утверждал В. Ленин, нельзя принципиально. При этом, учтите, уважаемый учёный и профессор, следующее. Отдельное дикарское племя не хуже и не лучше, предположим, современного государства. Неважно с каким правлением и организацией – царской, президентской, республиканской и пр. Есть различие именно по форме, а не по содержанию. Кстати, если говорить об эффективности общественного управления, то оно куда проще и, следовательно, организационно выше у пчёл и муравьёв. Во всяком случае, по отношению к развращающему в некоторых действах общество человеческому индивидуализму. Это в государственном аспекте коммунистами усвоено однозначно – всех граждан надо чесать одним гребнем!

   У нас, коллега, к величайшему счастью для народа, плачевно окончилась попытка создать общий пчелиный улей коммунистического общества. В своих мемуарах – «Не Бог, не Диавол, я врач», фрагментарно показан этот коммунистический строительный «рай».  Это не просто дикий страх и элементарный ужас.  При всём времени его существовании процветала самая бессовестная эксплуатация человека, какая только может быть. В полуголодном и раздетом (виноват-с, легендарную стёганую фуфаечку я тоже поносил) состоянии. Я никогда этого не забуду.

  Я – Ваш ровесник по возрасту (род. 31 октября 1943г., а Вы 31 августа того же года) никогда не работал для государства и не был его служащим. Занимаясь лечением людей и научными исследованиями в установленных общественным управлением учреждениях, а позднее промышленным бизнесом, я это делал исключительно для людей (отдельных индивидуумов) и, если шире, для того сообщества человеков, которые меня окружали.  То есть я был в обществе, но никак не в его аппарате, как Вы в Вооружённых Силах. Я питаю самое высочайшее уважение к политику и первому национальному Президенту М.С. Горбачёву, который способствовал гибели этой идеологической формы государственного управления, подготовив почву для новой. Ещё раз подчёркиваю Вам, уважаемый – никакой гибели прежнего государства не было. Национальное государство, как таковое, осталось. Но системно оно стало иным.  Слава Богу (Аллаху, Будде и Христу по алф.) что (я, убеждённый атеист, уважительно пишу Его имя с большой буквы для верующих) это произошло мирно, без крови. И в этом тоже великая заслуга М.С. Горбачёва.

  Вы, исходя прежде всего из биологических, и только вторично с исторических понятий и представлений, должны прекрасно знать следующее. Неравенство среди животных и человеками в целом фундаментально материально. Его нельзя убрать в принципе. (Кстати, бытие человека в природе как биотипа, ограничено эволюцией. Он исчезнет обязательно.) Отсюда – неравенство положения человеков в обществе было, есть и будет всегда, пока человек существует как вид. Никакое учение, включая марксистко-ленинское, неравенство не уберёт. А вот религиозного происхождения сказочки и их марксистская интерпретация о равенстве будут в человеческом обществе всегда. Мечту, как особенность исключительно человеческого бытия и сознания, отменить нельзя!

  Отсюда вытекает и неизбежно наличие неравенства и противоречий среди человеческих сообществ, включая современный период государственного построения нынешнего человеческого бытия. Сегодня они поднялись на высшую ступень – не отдельные государства конфликтуют между собой. Но организованные ими глобальные политико-экономические блоки. Ныне их три. США, Китай, ЕС.  Именно блочные противоречия и будут определяющими в ХХI веке – быть миру или войне. И войны будут обязательно иметь тотальный характер. Не просто географически мировой, а уничтожающий ряд государств в целом. Войны при существующих ныне в мире государственных системах НЕИЗБЕЖНЫ. Просим Вас прочитать здесь, на сайте (https://шапкин.com) наши «Апрельские тезисы №2» от 21 марта 2023г в разделе «политика»., для детального рассмотрения начавшегося военного конфликта Россия-Украина, его течение и прогноз на будущее.

  По нашему утверждению, конфликт между Россией и Украиной объективно явился началом разрешения возникших глобальных противоречий. И эти противоречия носят не идеологический, или политический, а классический, теперь уже глобальный экономический характер. Здесь Вам скажем, что разрешение возникших глобальных проблем никак не лежит в плоскости отдельно взятых личностей любых Президентов, или возглавляемых кем-либо политико-экономических государственных систем.

  Вам, Леонид Григорьевич, в силу собственного коммунистических представлений, не может понравиться любой Президент России, если он не поддерживает Ваше мировоззрение. Включая в этот перечень последнего лидера СССР и бывших коммунистов, какими были Б. Ельцин, А. Медведев и нынешний В. Путин. Я Вам признаюсь честно, что многие их личные мировоззренческие качества мне не очень нравятся, а некоторые из них я просто не могу принять. Избегая политических оценок, даже могу признаться какие – экономические рыночные капиталистические да, социалистические насильственные по характеру из их прошлого – категорически нет.

  Тем не менее, хочу Вас уверовать в том, что не Президент России явился инициатором нынешней войны с Украиной. Эта война логична по исторической закономерности, а не по личному и даже национальному субъективизму. Она формально началась в 2014 году с аншлюса Крыма. Начало СВО есть продолжение её в рамках уже тотального глобального противостояния. Переход его в активную фазу был абсолютно неизбежен. Так стратегически. Я аналитически считаю, что тактически в силовом разрешении противоречий Россия – Украина руководство нашей страны запоздало. Минимум на пять лет. Мы об этом писали уже в 2019 году. И предлагали свой детальный вариант решения этого вопроса военным путём. Очевидно, не собственным разумением, либо Вашим генеральским академическим предвидением, а элементарной ссылкой на соответствующий двухнедельный период начала ВОВ, но в варианте тогдашнего противника.

   Украина в буквальном смысле взяла нас за «горло». Президент России, использовав этот народный термин в рамках характеристики российско-украинских взаимоотношений, абсолютно прав.  Она лишила нас жизненно важной государственной логистики. Она не просто воровски шантажировала нас, а стала непосредственной угрозой нашего национального существования, вступая в НАТО.

  Вы глубоко и ошибочно неправы, когда утверждаете о каких-то мирных переговорах с окончательным прекращением военных действий на Украине. Это невозможно. Решение этого вопроса не лежит в плоскости мирных переговоров и представляется однозначным. Исход наших межнациональных отношения концептуально определён. Либо государство Россия останется, либо его ликвидируют. Все, кто имеет иное представление, или иные понятия, есть наш национальный враг. Иначе нельзя – речь идёт не о внутренней политике и разногласиях, а о самоё государственном существовании России, как национального сообщества.

  Из приведённого вытекает непреложное. Военный конфликт был заложен изначально с момента воссоздания Украинской государственности и его начало не зависело и не зависит от наших соображений внутри национального сообщества. Никакой Президент России, будь он марксистом, капиталистом или империалистом, объективно не мог убрать наших межнациональных противоречий, носящих глубокий фундаментально географо-экономический и политико-национальный характер.  Более того. их разрешение мирным путём без национально-государственных потерь с одной из сторон стало невозможным.

  И никакие «договорняки», на которые Вы изволили ссылаться, здесь не являются определяющими. Кстати, наши межнациональные противоречия в текущий момент носят исключительно экономический характер. В них практически нет политической компоненты. Все разговоры о языках и давно ушедших в историю «бандеровцах» есть сопутствующая примитивная идеологическая приболтовия. Сегодня государство Украина наш враг. Друга не стало с момента подписания Беловежских соглашений. Именно они и стали первопричиной сегодняшнего конфликта. Тогда ещё мирного. Сегодня разрешаемого только и исключительно на линии фронта.

   Не наше национальное сообщество, и не Президент В.В. Путин лично, а внешние факторы вынудили нас на военное противостояние с Украиной. Поэтому Ваше публичное выступление о Президенте России как о зачинщике и инициаторе российско-украинского столкновения в глобальных рамках научно некорректно и политически провокационно. В любом случае открытие военных действий в России конституционно не может приниматься единолично. Оно решается руководством в целом вместе с Федеральным Собранием и Государственной Думой. Это было соблюдено. И только они совместно могут и несут солидарную ответственность, а не отдельно законно избранный народом Президент РФ.  Вы, как историк, это обязаны знать, как ясельный ребёнок слово «мама».

  Вы советский и российский офицер. Не просто генерал, а генерал-полковник в ранге командующего фронтом. Это во время общенациональной войны даёт Вам право посылать на смерть минимум 50 тыс. человек только за одну фронтовую операцию. Вы давали присягу обеим государствам, СССР и России добровольно. И будьте любезны её исполнять, а не заниматься псевдонаучным не концептуальным словопрением и пропагандистскими коммунистическими лозунгами, как член бывшей КПСС. Вы бравируете, что остались в коммунистической партии. Вы остались не в ней. Вы остались в преступном и антинациональном ленинско-сталинском прошлом.

   Мне в целом претят Ваши якобы «научные» труды и положения, основанные не на подлинной науке, а на псевдонаучной схоластике. Характерной и типичной не только для Вас, а огромной части нашей отечественной науки. Которая было сформирована коммунистами, как удобный идеологический оправдательный придаток. Она таковой была в СССР и осталась в России. Интеллектуально воровской и демагогической. А высшая педагогика? (См. здесь бессовестный и преступный плагиат на примере УРФУ). Сегодняшняя организованная в виде сегодняшних академий наука нашему обществу практически ничего не даёт.

  Прав, и глубоко Президент России, когда вежливо сетует на явную «недостаточность» российской науки и отсутствие собственных соответствующих времени технологий. Всё «закордонное», начиная с пива и заканчивая туалетными принадлежностями. Из последних, пожалуй, только «патриотические» газеты наши. В радиоэлектронике и компьютерах таковое было и остаётся закономерным и пожизненным. Здесь уместно сказать Президенту – не надо отменять «ихнее», ибо своего практически нет. И взамен ничего не будет! Почему – прочитайте нашу работу «Красные Уши». Ей уже более 20-ти лет со дня издания! Пока добавить к её основополагающим итоговым выводам нечего.

  Что касается личного, то я Вас, глубокоуважаемый профессор и доктор исторических наук, привыкшему жить «хорошо» ещё со времён СССР, а ныне публично сетующему на недостаточное пропитание, с удовольствием приглашаю с собой попить пивка в советскую социалистическую палатку, где, простояв в жару пару часиков в очереди, выпить не кружку холодненького пенистого, а получить пожелание – «Всё, ребята, расходись по домам, пиво кончилось!» Или пригласить Вас в американский мгновенно скоротечный по обслуживанию «Макдональдс»? Или в пищевое германское царство «Глобус» и французский торговый хозяйственно-строительный комплекс «Леруа Мерлен»? Блистательные примеры мировой современной сетевой торговли. Именно в ней, а не в Вашем кооперативном «совке» реализован мечтательный гуманистический принцип – всё и только для индивидуального человека! Вот тут наш Президент глубоко и принципиально неправ. В переименованиях на отечественный манер. Сам то он прекрасно разбирается в тонкостях пития пива в Германии и СССР!

  С иной стороны. Вы (ссылаясь на Ваших военных коллег), высказываете Президенту жалобы на Ваше бедственное пенсионное содержание. При этом я участвовал в материальном производстве, а Вы являлись всю жизнь потребителем материальных благ. Но пенсия у меня намного ниже, чем у Вас. И я не сетую на своё пропитание, но ясно представляю и готов Вам это доказать экономически счётно, что та доля моего содержания от общества, которой, я полагаю, могу существенно улучшить своё положение, банально оторвана географически-воровски от общего бюджета России государством Украина.

  Есть и у нас некие претензии Президенту по отношению к зарубежным интеллектуальным контактам и по коммерческим делам. Но последние в основном финансово-экономические, и он в принципе не может нести за них личную ответственность, поскольку они коллективно управленческие. Тем не менее, я, как гражданин нашего национального сообщества, считаю их выставление руководству России сегодня, в реально существующем положении, политически не уместными. Добавлю, в период ведения военных действий опасными.

  И не следует хоронить нашу страну, цит. Вас: «в плачевном состоянии». Мы ещё живые! Плакать нам пока рановато. Помирать тем более. Да, мы военно-экономически пока не очень здоровы. Но лекарственный способ ситуационного выхода есть. Он нами предложен. См. здесь. Военная ситуация на Украине находится под нашим национальным контролем. Президент РФ как Верховный Главнокомандующий, исполняет свои функции корректно. По месту и времени. Без особой аффектации, а в некоторых случаях даже весьма скромно. Посему сравнивать критически содержание и стиль его командования с И. Сталиным и А. Гитлером не следует. Менять его, либо нет, решается не Вами и мною, а народом. На выборах. Это моё мнение офицера, пусть и имеющего среднее военное образование, а не военное академическое, как у Вас.

   И последнее. Прошу Вас, профессора, сменить менторский указительный тон не вашим ученикам, что им следует делать, чтобы стать хорошими; а также, как доктора исторических наук, использовать общепринятую в мировой науке терминологию и корректную методологическую основу в своих мнениях и суждениях. При этом неважно, с кем Вы общаетесь, кому даёте интервью, и кто затронут Вашими мнениями и суждениями.

  Работы по истории радио и радиотехники Национального Музея Радио из России признаны у нас и за рубежом, и считаются классическими. Поэтому мы нравственно обязаны взять на себя часть ответственности за отечественную историческую науку. И мне за Вас, Ваш ортодоксальный коммунистический примитивизм учёного, не только квалификационно неудобно. Мне за Вас стыдно!

Засим позвольте откланяться.

Честь имею!

    Шапкин В.И.

05.02.2024г.

Сеть как преступное деяние глобального характера

К «социализму» пользователей сетей

За последнее время набрал силу и используется широко принцип освобождения от цитирования контента с неустановленным авторством. Почти в каждом таком читаем — источник взят из «открытого доступа». Что это такое? Это с юридической точки зрения означает, что автор поста подтверждает, что он публикует
(перепубликует) контент без авторского согласия. Этот автор наивно полагает, что он снимает с себя всякую ответственность за нарушение авторских прав.

Подобное юридически не освобождает автора от нарушения Закона даже в глобальном масштабе — есть установленные международным сообществом юридические права автора. Наоборот, это усугубляет вину перепостировщика — он уже не один, а в сговоре с иными, то бишь подтверждает своё участие в активной криминальной банде международных воров.

Вот и в нашем случае пример криминального использования контента КУ. Полученных ссылок на эту работу в сети 42 млн. Если каждый читатель выложил бы за одно обращение хоть 1 (один !) цент, то общая сумма составляет 420 тыс. долларов США. Это четыре стоимости осуществлённого проекта «Красные Уши» (100 тыс.долл.)! Как Вам эта финансовая статистика?

Стоимость выложенных в сеть авторских контентов с нарушением авторских прав составляют сотни, если не тысячи триллионов долларов. Во всяком случае, эта цифра намного превышет, к примеру, госдолг США. Эти фантастические по объёму криминальные манипуляции оставляют далеко позади все преступные деяния, например, типа наркотрафика. Никогда (до появления сети) не было такого организованного в глобальном масштабе криминального способа отъёма денег. Сеть превратилась в источник гигантского криминального обогащения её заправил и владельцев. Она торгует «преступным» воздухом! Владельцы сети, организовавшие и поддерживающие программно свой преступный бизнес есть богатейшие люди в мире.

Вот что такое теневая сторона сети, её преступное содержание. Уже сегодня она является главным тормозом интеллектуального прогресса человечества. Авторское творчество сегодня угнетено. Завтра его не станет. Кто будет далее развивать интеллект человечества? Общедоступное народное социалистическое творчество? Это мы уже проходили в нашей недалёкой истории.

Наш пример по вопросу издания своих, давно обещанных проектов, крайне типичен. Он действительно в этом плане «эыбкий проект». И здесь владелец этого сетевого ресурса, В.Ю.Миргородский, абсолютно прав, используя данный слоган. Но он, сознательно, либо нет, убрал главную основу «зыбкой» составляющей. Её криминальную часть. Ибо сегодня, вольно или бессознательно, каждый владелец сетевого ресурса является членом криминального сообщества, именумого как всемирная глобальная коммуникационная сеть WWW. В нынешнем виде WWW есть преступная организация. По сравнению с ней легендарная американская мафия есть щенок в материнской утробе.

Что делать? В триллионной доходной сфере WWW никакое сегодняшнее государство справиться с этим монстром не в состоянии. Только всё международное сообщество государств, объединившись, сможет решить эту задачу. Сможет ли? Если, к примеру, наркоторговля как была, так и осталась. Преступные милитарные деяния (войны) как были, так и остались.

Во всяком случае, человечество должно подумать, что ему делать. Абсолютно очевидно одно — при таком WWW общении ожидаемого светлого (прекрасного) будущего людского сообщества, каковое описано в предсказаниях футурологов, никогда не наступит.

Вот вам наше бытие и предсказание по слогану «зыбкий проект»!

Перепубликация поста автором разрешена и в любых сетевых ресурсах.

Шапкин В.И.

17.10.2021г.

Петровское-Алабино